電子元器件采購首選的IC供應商
耐智電子幫助您解決電子元器件采購難題
國內最大射頻IC公司唯捷創芯 (天津)電子技術股份有限公司(Vanchip)對外公告，公司再次被威訊聯合半導體有限公司(RFMD)在上海起訴，RFMD的理由是Vanchip “多個產品侵犯原告技術秘密”，并索要7100萬元人民幣的賠償。據悉，2012年8月RFMD就曾經以“侵犯商業秘密及不正當競爭”為由，起訴了 Vanchip，并同樣索要7000萬元人民幣的賠償。
針對2012年的訴訟，vanchip此前的招股說明書中披露，在2015 年 6 月 25 日上海市第一中級人民法院委托工信部下屬某司法鑒定中心對原告RFMD的技術秘密進行鑒定。鑒定意見顯示，原告主張的各個密點為公知技術。如果法院最后采信了該份鑒定意見，該案認定Vanchip侵犯RFMD公司技術秘密成立的可能性不大。截止目前，該訴訟案尚未判決。
通過 Vanchip的公告可以看出，兩次訴訟案的焦點并不在專利技術，而在商業秘密上。據了解，RFMD與Vanchip的新舊兩起訴訟案件除了起訴的產品不同，起訴的原因幾乎別無二致，新舊訴訟索要的賠償金額也相差無幾(新訴訟RFMD索要7100萬元賠償，僅相差100萬元)。就在舊案即將結束，鑒定意見看似對RFMD并非有利的情況下，RFMD再次提起訴訟，不免讓人猜測RFMD是否對舊案勝訴已經失去信心。
知識產權糾紛主因：商業利益驅使，打壓競爭對手
伴隨中國企業產業升級以及國際化的不斷深入，知識產權問題也日益凸顯，呈現出愈演愈烈之勢。據悉，2013年美國共發起“337調查”42起，其中涉及中國企業的有17起，占比高達40%，中國高居涉案國之首。其中，電子、電氣、通信、醫藥等行業都是專利糾紛的高發地，華為、中興等行業領軍企業無不頻頻遭遇專利訴訟。
值得關注的是在常年落后的IC設計領域，中國IC設計公司已經加速追趕，目前在部分領域已經可以比肩國際一流公司。不可否認的是，中國企業起步較晚、研發力量相對薄弱，很多知識產權受制于人，就在企業初具規模、布局海外之時，往往會遭遇來自于歐美大公司的專利糾紛。
2013年Vanchip的銷售額達到5700萬美元，進入中國前30大IC設計公司排名中，是中國最大的射頻IC設計公司，其客戶涵蓋大部分主流手機廠商。而RFMD與Skyworks、Avago、Muruta(村田)四家幾乎占據了全球射頻領域80%的市場份額，被業內稱之為“四足鼎盛”。
在國內市場，Vanchip與RFMD有多家客戶重疊，是最直接的競爭對手。競爭對手之間的知識產權訴訟謀求的更多是市場份額，知識產權訴訟通常是打壓競爭對手的重要手段。從原告一再發動訴訟，可以明顯的看出這是一種商業目的，利用國人害怕吃官司當被告的心里，從戰略上攪亂對方的布局。
知識產權糾紛對策：積極應訴，做好專利儲備
首先，面對訴訟，企業應該積極應對，認真評估自身是否有侵權事實。以在處理專利糾紛經驗豐富的華為為例，每當被起訴侵犯知識產權的時候，華為往往首先予以反駁，進而發起反訴，屢屢借助知識產權的力量成功維權。
初登國際市場的中國觸控IC公司匯頂科技，在面對新思在美起訴其侵權時，匯頂立即發布聲明，否認侵權并在美組建律師團隊，積極應訴。目前，在匯頂遞交對起訴其侵犯四件美國同族專利的無效申請后，再對新思公司七件專利提出無效請求。
其次，自身過硬的知識產權儲備是專利糾紛中獲勝的砝碼。企業首先要提升專利布局意識，針對自主研發的技術提前開展專利布局，避免被他人抄襲;其次，公司在增加技術研發投入的同時，要加強知識產權意識，針對核心技術加大專利布局力度，制定符合自身發展的專利戰略，從容應對各種突發知識產權訴訟。
據了解，Vanchip也是一家特別重視自主知識產權技術的研發IC設計公司，公司研發技術人員占總人數的近50%，至今已經有二十多項集成電路相關的專利申請及布圖設計專有權。在市場上也可以看到Vanchip正不斷推出高品質的具有自主知識產權的產品。
專利戰：中國企業國際化的必由之路
除了打壓競爭對手之外，動輒上億美金的高額的賠償金，也是知識產權戰役得以延續的重要條件之一。普華永道發布的《2014美國專利訴訟研究陳述》統計，2009-2013年美國平均每起專利侵權訴訟的補償額為430萬美元。按照剛發布的信息marvell贊成為兩項專利侵權糾葛的息爭向卡內基梅隆大學(cmu)付出高達7.5億美元的代價。
縱觀國際市場，三星、蘋果、IBM、愛立信等各領域一流企業，也常常深陷各類專利戰之中。其中，蘋果三星就經常兵戎相見。
國際市場有自己的游戲準則，知識產權戰就是企業在激烈競爭中得以勝出的利器。隨著“中國制造”向“中國智造”的過渡，越來越多中國企業開始遭遇到國際專利糾紛，剛剛踏出國門可能就面臨著知識產權訴訟。
